如何看待專利申請代理中的權(quán)利要求上位化？

如何看待專利申請代理中的權(quán)利要求上位化？在撰寫機(jī)械領(lǐng)域的專利代理材料時，專利的權(quán)利要求絕大部分都需要上位化。廣西專利申請代理機(jī)構(gòu)東創(chuàng)網(wǎng)小編跟大家分享：我們在代理此類專利時需要如何去對待權(quán)利要求上位化呢？

專利權(quán)利要求上位化指的是：專利代理師在撰寫文件時，不能僅僅只看到客戶提供的交底書內(nèi)容，因?yàn)榇蠖际且粋€實(shí)際的產(chǎn)品，撰寫專利文件內(nèi)容時不能只是涵蓋這個產(chǎn)品包含的信息，要考慮更周全，進(jìn)行上位，把更多的一些可能會產(chǎn)生的信息加上去。這樣別人便無法撰寫出類似專利，跟我們是同類專利產(chǎn)品。

如何看待專利申請代理中的權(quán)利要求上位化？

  一般情況下，說明書記載的具體實(shí)施方式越多，允許作出的概括概念越上位，也就是說，說明書記載的實(shí)施方式越多，權(quán)利要求的保護(hù)范圍就相對越寬，在我們檢索專利的時候，常常會發(fā)現(xiàn)有的專利申請文件長達(dá)70、80頁，特別是國外申請案例中，例如美國和日本的申請案中經(jīng)常出現(xiàn)，因?yàn)樯暾埲顺３Ｓ檬畮讉€實(shí)施方式來支持一個概括較寬的權(quán)利要求。其實(shí)這些專利申請文件可以在國外的專利檢索網(wǎng)站通過在線翻譯取得，并且通過這些撰寫特征來找一些特點(diǎn)來學(xué)習(xí)。 

在機(jī)械領(lǐng)域中，也不是所有的概括較寬的權(quán)利要求都需要多個實(shí)施方式來支持，對于一個與整類機(jī)械有關(guān)的權(quán)利要求，如果說明書中有較好的支持，同時也沒有理由懷疑該發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷臋?quán)利要求所限定的范圍內(nèi)不能實(shí)施，那么即使這個權(quán)利要求概括的范圍較寬也是被允許的。如：“一 種空心樓板”的專利申請，獨(dú)立權(quán)利要求的一個技術(shù)特征是硬質(zhì)薄壁管通過定位構(gòu)件固定在混凝土中，而在說明書的實(shí)施方式中只公開了一種用ｎ形鐵絲將薄壁構(gòu)件箍綁在混凝土中的定位方式，但是本領(lǐng)域技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動就可以想到還可以采取很多常規(guī)的定位構(gòu)件將硬質(zhì)薄壁管定位在混凝土中，所以這種概括是允許的。

專利申請代理中的權(quán)利要求上位化，是專利代理機(jī)構(gòu)及專利代理師都需要考慮到的問題，我們要提前為客戶進(jìn)行規(guī)劃布局，避免其類似專利再次申請后期可能會造成侵權(quán)的情形。廣西專利申請代理機(jī)構(gòu)-東創(chuàng)網(wǎng)，33年專利代理經(jīng)驗(yàn)，不授權(quán)全額退，13397812762