一般是先提出國(guó)內(nèi)申請(qǐng)，然后在12個(gè)月的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)提出PCT申請(qǐng)，進(jìn)入國(guó)際階段，再在優(yōu)先權(quán)日起30個(gè)月內(nèi)辦理進(jìn)入國(guó)家階段手續(xù)。由于PCT經(jīng)過(guò)了國(guó)際階段，與巴黎公約途徑相比，通過(guò)此種途徑時(shí)間一般要長(zhǎng)一些。

申請(qǐng)人從提出國(guó)內(nèi)申請(qǐng)開(kāi)始有30個(gè)月的時(shí)間辦理進(jìn)入國(guó)家階段手續(xù)，就有更多的時(shí)間根據(jù)市場(chǎng)變化來(lái)進(jìn)行決策，確定是否在某些國(guó)家尋求專利保護(hù)。此外，在PCT國(guó)際階段，申請(qǐng)人會(huì)收到國(guó)際檢索報(bào)告、初審報(bào)告，可初步判斷該申請(qǐng)?jiān)诟鲊?guó)被授予專利權(quán)的前景,從而決定是否有必要繼續(xù)向其它國(guó)家申請(qǐng)，此時(shí)也可以修改申請(qǐng)文件，這樣有利于準(zhǔn)確投入資金，節(jié)省不必要的開(kāi)支，提升成功率。

PCT是通過(guò)一份申請(qǐng)文件滿足不同國(guó)家的形式要求，避免不同形式文本導(dǎo)致的文本制作、答復(fù)形式審查缺陷等成本費(fèi)用。某些國(guó)家對(duì)PCT途徑進(jìn)入的專利比巴黎公約收費(fèi)低。因此，雖然相比巴黎公約途徑多付出國(guó)際階段的費(fèi)用，但當(dāng)申請(qǐng)人欲尋求專利保護(hù)的國(guó)家較多時(shí)，通過(guò)PCT途徑在費(fèi)用上反而具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

申請(qǐng)人只需使用漢語(yǔ)或英語(yǔ)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交一份申請(qǐng)，就可在國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)日起30個(gè)月內(nèi)辦理進(jìn)入國(guó)家階段的手續(xù)，免去了在多個(gè)國(guó)家以多種語(yǔ)言提出多份申請(qǐng)并需要符合不同形式要求的麻煩，且不必再另行提交保密審查請(qǐng)求。

從目前國(guó)內(nèi)的各種政策支持來(lái)看，不少地方是優(yōu)先支持通過(guò)PCT途徑像國(guó)外申請(qǐng)專利，多種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)也是統(tǒng)計(jì)PCT途徑的專利

如果申請(qǐng)人已經(jīng)明確想要申請(qǐng)的國(guó)家，且想要申請(qǐng)的國(guó)家不多，可以以巴黎公約途徑申請(qǐng)。若想要申請(qǐng)較多國(guó)家的專利且資金緊張，可以選擇以PCT途徑行國(guó)際階段的申請(qǐng)，在清楚專利技術(shù)的發(fā)展前景或資金充足的情況下，再考慮進(jìn)入國(guó)家階段。

當(dāng)然，申請(qǐng)人選擇適合自己的專利申請(qǐng)策略才是重要的，東創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)在充分、合理利用相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，制定性價(jià)比更高、更適合申請(qǐng)人的申請(qǐng)策略，大限度地保護(hù)申請(qǐng)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益、滿足申請(qǐng)人申請(qǐng)需求。